topic난이도 · 약 30

Nielsen 10가지 휴리스틱

각 휴리스틱의 정의 + 위반/준수 사례 — UX 평가의 교과서.

#Nielsen#휴리스틱#10가지
왜 배우는가

1994년 Jakob Nielsen이 정리한 10가지 휴리스틱은 30년이 지난 지금도 UX 평가의 골든 스탠더드다. 모든 사용성 문제의 대부분이 이 10가지 중 하나에 해당한다.

Nielsen의 10가지 휴리스틱을 하나씩 체크하며 점수가 산출됩니다

휴리스틱 평가(Heuristic Evaluation)는 전문가 3~5명이 인터페이스를 체크리스트 기반으로 검토하는 방법이다. 사용자 테스트보다 빠르고 저렴하며, 개발 초기에도 적용 가능하다.

#휴리스틱정의위반 사례준수 사례
1시스템 상태 가시성현재 무슨 일이 일어나고 있는지 알려준다로딩 중 아무 표시 없음프로그레스 바, 스피너
2현실 세계 일치시스템 용어 대신 사용자 언어 사용'트랜잭션 실패: ERR_0x42''결제가 완료되지 않았습니다'
3사용자 제어와 자유실수를 되돌릴 수 있게 한다삭제 후 복구 불가Undo 버튼, 휴지통
4일관성과 표준같은 기능은 같은 모양·위치페이지마다 다른 '저장' 버튼 위치전체 앱에서 동일한 버튼 스타일
5오류 예방오류가 발생하기 전에 막는다아무 형식이나 허용하는 전화번호 입력입력 마스크, 실시간 유효성 검사
#휴리스틱정의위반 사례준수 사례
6인식 > 회상기억에 의존하지 않고 눈에 보여준다코드를 외워서 입력드롭다운, 최근 검색어
7유연성과 효율성초보와 전문가 모두 배려단축키 없음키보드 단축키, 커스터마이징
8미학적·미니멀 디자인불필요한 정보를 제거팝업 3개가 동시에 뜸핵심 정보만 표시
9오류 인식·진단·복구오류 메시지가 해결책을 제시'오류 발생''비밀번호가 8자 미만입니다. 8자 이상 입력하세요'
10도움말과 문서필요할 때 쉽게 찾을 수 있는 도움말도움말 없이 복잡한 기능컨텍스트 도움말, 툴팁

평가 심각도 척도 (Severity Rating) — 0: 문제 아님 / 1: 외관상 문제 / 2: 경미한 사용성 문제 / 3: 심각한 사용성 문제 (반드시 수정) / 4: 사용 불가 (출시 불가). 대부분의 팀은 심각도 3 이상만 우선 처리한다.

휴리스틱 평가 진행 순서: ① 평가자 3~5명 선정 ② 각자 독립적으로 인터페이스 검토 (서로 영향 방지) ③ 발견한 문제에 심각도 부여 ④ 전체 회의에서 결과 통합 ⑤ 심각도 순으로 우선순위 정렬.