통합 요약노트
Ch.2 논리적 오류 — 함정을 피하는 법
오답을 유도하는 논리적 오류를 알면 선택지 함정이 보인다
이 챕터의 내용
형식적 오류
형식적 오류는 논증의 구조 자체가 잘못된 경우입니다. PSAT에서 자주 출제되는 세 가지 형식적 오류를 정복해 봅시다.
구조가 틀리면 결론도 믿을 수 없다
형식적 오류란 논증의 논리적 형식(구조) 자체가 잘못된 경우를 말합니다. 내용이 아무리 그럴듯해도, 추론의 구조가 타당하지 않으면 결론을 신뢰할 수 없습니다.
형식적 오류는 논증 구조 자체가 부당하여, 전제가 참이어도 결론이 필연적으로 따라오지 않는 경우입니다
비형식적 오류 ①
비형식적 오류는 논증의 내용이나 맥락에서 발생하는 잘못된 추론입니다. 첫 번째로 허수아비 논증, 인신공격, 피장파장을 배워봅시다.
구조는 맞는데 내용이 틀렸다
비형식적 오류는 논증의 형식(구조)은 겉보기에 문제가 없어 보이지만, 전제의 내용이나 맥락에서 잘못이 발생하는 경우입니다. 일상 대화와 토론에서 매우 흔하게 나타납니다.
비형식적 오류는 논증의 내용이나 맥락에서 발생하므로, 기호만으로는 오류를 드러낼 수 없습니다
비형식적 오류 ②
순환논증, 성급한 일반화, 흑백 논리는 일상에서 자주 마주치는 비형식적 오류입니다. 패턴을 익히면 PSAT 문제에서 즉시 포착할 수 있습니다.
전제가 결론을 돌고 소수가 전체를 대표하고 두 가지만 남는다
이번에 배울 세 가지 오류는 모두 '전제가 결론을 제대로 뒷받침하지 못하는' 경우입니다. 하지만 그 방식이 각각 다릅니다. 같은 말을 반복하거나, 불충분한 근거로 성급히 결론짓거나, 선택지를 극단으로 제한합니다.
이 세 오류는 전제가 결론을 충분히 뒷받침하지 못하는 방식이 각각 다릅니다
비형식적 오류 ③
미끄러운 비탈길, 권위에의 호소, 동정에의 호소 — 세 가지 오류를 배워봅시다. PSAT 실전 지문에서 이 패턴들을 정확히 포착하는 연습을 합니다.
비약, 권위, 감정 논증이 아닌 설득
이번에 배울 세 가지 오류는 모두 '논리적 근거' 대신 다른 것에 호소합니다. 극단적 시나리오로 공포를 불러일으키거나(미끄러운 비탈길), 전문가의 권위를 빌리거나(권위에의 호소), 감정에 호소하여(동정에의 호소) 결론을 받아들이게 합니다.
논증의 핵심은 논리적 근거입니다. 공포·권위·감정은 근거를 대체할 수 없습니다
오류 종합 실전
오류의 분류 체계를 확실히 잡고, 실전 문제로 연습하면 확실한 득점원이 됩니다.
형식적 오류 3가지 비형식적 오류 6가지 총 9가지 함정
논리적 오류를 크게 나누면 구조(형식)가 잘못된 '형식적 오류'와, 내용·맥락이 잘못된 '비형식적 오류'로 분류됩니다. PSAT에서는 비형식적 오류가 더 자주 출제되지만, 형식적 오류도 정확히 알아야 고난도 문제를 풀 수 있습니다.
형식적 오류는 기호로 표현 가능, 비형식적 오류는 내용을 읽어야 파악 가능합니다
핵심 용어 모음
형식적 오류
논증의 구조(형식)가 잘못됨 — 기호로 오류를 보여줄 수 있음
비형식적 오류
논증의 내용이나 맥락이 잘못됨 — 구조만으로는 드러나지 않음
허수아비 논증 (Straw Man)
상대의 실제 주장을 왜곡하여 공격하기 쉬운 허수아비를 만들어 놓고 때린다. 예: 'A: 국방비를 줄이자' → 'B: A는 나라를 적에게 넘기자는 거냐!'
인신공격 (Ad Hominem)
상대의 논증이 아니라 상대의 인격·배경·동기를 공격한다. 예: '당신은 전문가가 아니니까 당신 의견은 틀렸다'
피장파장 (Tu Quoque)
상대도 같은 잘못을 했다며 자기 잘못을 정당화한다. 예: '내가 늦었다고? 너도 지난주에 늦었잖아!'
순환논증 (Begging the Question)
결론을 표현만 바꿔 전제로 사용한다. 예: '신은 존재한다. 왜냐하면 성경에 써 있으니까. 성경은 왜 믿나? 신의 말씀이니까.'
성급한 일반화 (Hasty Generalization)
소수의 사례만으로 전체에 대한 결론을 내린다. 예: '내가 만난 그 나라 사람 두 명이 불친절했으니, 그 나라 사람은 다 불친절하다.'
흑백 논리 / 거짓 딜레마 (False Dilemma)
실제로는 여러 선택지가 있는데 두 가지만 제시하여 양자택일을 강요한다. 예: '우리 편이 아니면 적이다.'
미끄러운 비탈길 (Slippery Slope)
하나의 행동이 연쇄적으로 극단적 결과를 낳는다고 주장. 중간 단계의 필연성이 입증되지 않음.
권위에의 호소 (Appeal to Authority)
해당 분야 전문가가 아닌 유명인·권위자의 의견을 근거로 삼음. 또는 전문가라도 그것만으로 무조건 맞다고 주장.
동정에의 호소 (Appeal to Pity)
논증 대신 동정심·감정에 호소하여 결론의 수용을 요구. 감정이 논증의 참·거짓을 결정하지 않음.
비교 정리
| 항목 | 형식적 오류 | 비형식적 오류 |
|---|---|---|
| 정의 | 논증의 구조(형식) 자체가 부당 | 내용·맥락에서 잘못된 추론 발생 |
| 식별 방법 | 기호화하면 오류가 드러남 (P→Q, ~P ∴ ~Q) | 내용을 읽고 맥락을 파악해야 발견 |
| 주요 유형 | 전건 부정, 후건 긍정, 매개념 부주연 | 허수아비, 인신공격, 피장파장, 순환논증, 성급한 일반화, 흑백 논리, 미끄러운 비탈길, 권위/동정 호소 |
| PSAT 출제 빈도 | 중간 — 타당한 추론 찾기 문제 | 높음 — 오류 유형 식별/같은 오류 찾기 문제 |
퀴즈와 인터랙션으로 더 깊이 학습하세요
play_circle인터랙티브 코스 시작하기