Ch.2 논리적 오류 — 함정을 피하는 법

비형식적 오류 ①

허수아비 논증의 오류를 식별할 수 있다인신공격의 오류를 식별할 수 있다피장파장의 오류를 설명할 수 있다

상대의 주장이 아니라 사람을 공격한다?

토론에서 A가 '최저임금을 인상해야 한다'고 주장합니다. B는 'A는 경제를 모르니까 틀렸다'고 반박합니다. 그런데 이건 A의 주장에 대한 반박일까요?

논증이 아닌 사람을 공격하거나, 상대 주장을 왜곡하는 것은 왜 오류일까요?

비형식적 오류는 논증의 내용이나 맥락에서 발생하는 잘못된 추론입니다. 첫 번째로 허수아비 논증, 인신공격, 피장파장을 배워봅시다.

🎃

허수아비 논증

상대 주장을 왜곡하여 공격

👤

인신공격

논증이 아닌 사람을 공격

🪞

피장파장

너도 마찬가지라며 회피

article

핵심 내용

구조는 맞는데 내용이 틀렸다

비형식적 오류는 논증의 형식(구조)은 겉보기에 문제가 없어 보이지만, 전제의 내용이나 맥락에서 잘못이 발생하는 경우입니다. 일상 대화와 토론에서 매우 흔하게 나타납니다.

비형식적 오류는 논증의 내용이나 맥락에서 발생하므로, 기호만으로는 오류를 드러낼 수 없습니다

PSAT 언어논리에서 '다음 논증의 오류와 같은 유형은?' 또는 '논증의 약점으로 가장 적절한 것은?' 형태로 자주 출제됩니다. 오류의 패턴을 정확히 알면 빠르게 풀 수 있습니다.

상대를 왜곡하고 사람을 공격하고 책임을 돌리고

허수아비 논증 상세 예시 갑: '학교 급식에 채식 옵션을 추가하면 좋겠다.' 을: '갑은 학생들에게 고기를 먹지 말라고 강요하는 건가? 영양 결핍이 걱정되지 않나?' → 갑은 '채식 옵션 추가'를 말했을 뿐, '고기를 먹지 말라'고 한 적이 없음 → 을은 갑의 주장을 왜곡(허수아비)하여 공격함

인신공격 상세 예시 갑: '이 정책은 재정 적자를 유발할 것이다. 왜냐하면...' 을: '갑은 저번 프로젝트도 실패했으니 이번 분석도 틀렸을 것이다.' → 을은 갑의 논증(재정 적자 근거)에 반박하지 않고, 갑의 과거 경력을 공격함 → 논증의 내용과 무관한 인격 공격

세 오류의 공통점: 상대의 논증 자체에 대한 반박이 아님. 주장을 왜곡하거나, 사람을 공격하거나, 책임을 전가합니다

'A: 야근을 줄여야 한다. B: A는 원래 게으른 사람이니까 그런 말을 하는 거다.' 이것은 인신공격의 오류이다.

다음 대화에서 을이 범하고 있는 오류는? 갑: '플라스틱 사용을 줄여야 환경을 보호할 수 있습니다.' 을: '갑은 플라스틱으로 만든 텀블러를 쓰면서 무슨 소릴 하는 겁니까!'

허수아비 논증이란 상대의 주장을 왜곡하여 공격하기 쉬운 형태로 만든 뒤 반박하는 오류이다.

비형식적 오류 ①

key

핵심 용어

🎃

허수아비 논증 (Straw Man)

상대의 실제 주장을 왜곡하여 공격하기 쉬운 허수아비를 만들어 놓고 때린다. 예: 'A: 국방비를 줄이자' → 'B: A는 나라를 적에게 넘기자는 거냐!'

👤

인신공격 (Ad Hominem)

상대의 논증이 아니라 상대의 인격·배경·동기를 공격한다. 예: '당신은 전문가가 아니니까 당신 의견은 틀렸다'

🪞

피장파장 (Tu Quoque)

상대도 같은 잘못을 했다며 자기 잘못을 정당화한다. 예: '내가 늦었다고? 너도 지난주에 늦었잖아!'

edit_note

정리 노트