Ch.1 논리학 기초 — 논증의 구조

모든 주장이 논증은 아닙니다

일상에서 우리는 수많은 주장을 합니다. '오늘 날씨가 좋다', '이 영화는 재미있다' 같은 것들이죠. 하지만 이런 단순한 주장은 논증이 아닙니다.

논증이란 하나 이상의 전제로 결론을 뒷받침하는 추론 구조입니다

전제 → 결론 필연적 관계

연역 논증은 전제가 참이면 결론이 반드시 참이 되는 추론입니다. 전제와 결론 사이에 '필연적 관계'가 성립합니다. 결론의 내용은 이미 전제 속에 포함되어 있습니다.

연역 논증에서 전제가 모두 참이면, 결론은 반드시 참입니다

개별 사례에서 일반 법칙으로

귀납 논증은 개별적인 관찰이나 경험에서 일반적인 결론을 이끌어내는 추론입니다. 연역과 달리 결론이 전제의 내용을 넘어서며, 새로운 정보를 확장합니다.

귀납 논증의 결론은 개연적입니다 — '아마도' 참이지, '반드시' 참은 아닙니다

필연 vs 개연 추론의 두 갈래

논증은 크게 연역과 귀납으로 나뉩니다. 이 둘의 가장 근본적인 차이는 전제와 결론 사이의 관계가 '필연적'인가 '개연적'인가입니다.

다음 논증은 연역인가 귀납인가? '설문에 응답한 시민 500명 중 60%가 정책에 찬성했다. 따라서 전체 시민의 약 60%가 이 정책에 찬성할 것이다.'

말하지 않았지만 당연히 전제된 것

일상 대화에서 우리는 모든 전제를 명시적으로 말하지 않습니다. '당연하다'고 여기는 부분은 생략합니다. 이렇게 생략된 전제를 '암묵적 전제' 또는 '숨겨진 전제'라고 합니다.

숨겨진 전제를 찾으려면: 전제와 결론 사이의 논리적 간격을 메울 수 있는 진술을 찾습니다

여러 논증이 하나로 연결된다

단순 논증은 전제 몇 개로 하나의 결론을 도출합니다. 하지만 실제 글에서는 여러 논증이 연결되어 최종 결론을 향합니다. 이를 복합 논증이라고 합니다.

논증 구조를 그림으로 보면