Ch.1 논리학 기초 — 논증의 구조
연역 vs 귀납
연역과 귀납의 핵심 차이를 설명할 수 있다주어진 논증이 연역인지 귀납인지 판별할 수 있다
반드시 vs 아마도 한 글자 차이
법정에서 검사가 증거를 제시합니다. 어떤 증거는 '반드시 유죄'라고 말하고, 어떤 증거는 '유죄일 가능성이 높다'고 말합니다. 이 차이가 바로 연역과 귀납의 차이입니다.
실제 논증에서 연역과 귀납을 어떻게 구분할까요?
연역은 필연, 귀납은 개연. 이 단순한 구분이 PSAT 논리 문제의 절반을 차지합니다.
article
핵심 내용
필연 vs 개연 추론의 두 갈래
논증은 크게 연역과 귀납으로 나뉩니다. 이 둘의 가장 근본적인 차이는 전제와 결론 사이의 관계가 '필연적'인가 '개연적'인가입니다.
구분 핵심 연역: 전제 참 → 결론 반드시 참 (100%) 귀납: 전제 참 → 결론 아마도 참 (높은 확률) 연역: 정보 보존적 (결론 ⊆ 전제) 귀납: 정보 확장적 (결론 ⊃ 전제)
다음 논증은 연역인가 귀납인가? '설문에 응답한 시민 500명 중 60%가 정책에 찬성했다. 따라서 전체 시민의 약 60%가 이 정책에 찬성할 것이다.'
다음 중 연역 논증의 특성으로 올바른 것은?
'흡연자 중 폐암 환자가 많다'는 관찰만으로 '흡연이 폐암의 원인이다'라고 결론 내릴 수 있는가?
연역 vs 귀납
compare_arrows
비교 정리
| 항목 | 연역 논증 | 귀납 논증 |
|---|---|---|
| 전제-결론 관계 | 필연적 — 전제가 참이면 결론도 반드시 참 | 개연적 — 전제가 참이어도 결론이 거짓일 수 있음 |
| 정보량 | 보존적 — 결론 내용이 전제 안에 이미 포함 | 확장적 — 결론이 전제 너머의 새 정보 포함 |
| 추론 방향 | 일반 → 개별 (대전제 → 소전제 → 결론) | 개별 → 일반 (사례 → 일반 법칙) |
| 평가 기준 | 타당/부당 (구조가 올바른가) | 강한/약한 (전제가 결론을 얼마나 뒷받침하는가) |
| 대표 형태 | 삼단논법, 전건 긍정, 후건 부정 | 일반화, 통계적 추론, 유비추론 |
PSAT에서 '반드시 참인 것'을 고르라면 연역적 추론을, '가장 잘 뒷받침하는 것'을 고르라면 귀납적 추론을 떠올리세요.
edit_note
정리 노트
연역 vs 귀납 비교 정리
핵심 대비
- 연역
- 필연적, 정보 보존, 타당/부당으로 평가
- 귀납
- 개연적, 정보 확장, 강한/약한으로 평가
PSAT 문제 유형 신호
- '반드시 참'
- → 연역적 추론 문제
- '가장 잘 뒷받침'
- → 귀납적 추론 문제
- '약화하는 것'
- → 귀납 논증의 반례 찾기
★
'반드시'와 '아마도'의 차이를 의식하세요. 문제 지문에서 이 단어가 연역/귀납을 알려줍니다.
퀴즈와 인터랙션으로 더 깊이 학습하세요
play_circle인터랙티브 레슨 시작