Ch.5 행정쟁송 (행정구제)

취소소송 — 원고적격

원고적격의 의미(법률상 이익)를 정의한다법률상 이익의 판단 기준(법률상 보호이익설)을 이해한다제3자의 원고적격 인정 사례를 설명한다

다툴 자격이 있는 사람만 소송할 수 있습니다

옆 건물에 대형 음식점 영업허가가 나왔습니다. 소음과 냄새로 고통받는 이웃 주민이 그 허가 취소를 구하는 소송을 제기할 수 있을까요?

처분의 직접 상대방이 아닌 제3자도 소송할 수 있나요?

원고적격은 '법률상 이익'이 있는지로 판단합니다. 단순한 사실상 이익이나 반사적 이익으로는 부족합니다. 누가 소송을 제기할 수 있는지, 기준과 판례를 정리합시다.


article

핵심 내용

누가 취소소송을 제기할 수 있을까?

취소소송은 처분의 취소를 구할 법률상 이익이 있는 자가 제기합니다 (행정소송법 제12조).

행정소송법 제12조
 취소소송은 처분등의 취소를 구할 법률상 이익이 있는 자가 제기할 수 있다. 처분등의 효과가 기간의 경과, 처분등의 집행 그 밖의 사유로 인하여 소멸된 뒤에도 그 처분등의 취소로 인하여 회복되는 법률상 이익이 있는 자의 경우에는 또한 같다.

원고적격의 판단 기준 = 법률상 이익

법률상 이익 = 원고적격의 유일한 판단 기준

법률상 이익이란 구체적으로 무엇?

법률상 보호이익설 (판례 입장) 처분의 근거 법규 및 관련 법규에 의하여 보호되는 직접적이고 구체적인 이익을 말합니다.

반사적 이익·사실상 이익으로는 원고적격 불인정!

처분의 상대방이 아닌 제3자도 소송할 수 있을까?

원칙: 처분의 직접 상대방은 당연히 원고적격 인정 제3자: 법률상 이익이 있으면 원고적격 인정

제3자 원고적격 인정 사례 • 인근 주민의 건축허가 취소소송 (환경·일조·조망 이익) • 경업자의 영업허가 취소소송 (경업 관련 법익) • 환경영향평가 대상 지역 주민 → 근거 법규가 제3자의 이익도 보호 목적으로 하는지 판단

제3자 원고적격 = 근거 법규의 보호 목적에 자신의 이익이 포함되는지

처분 효력이 사라져도 소송할 수 있을까?

협의의 소의 이익 = 처분 후 법률상 이익 처분이 기간 경과 등으로 효력을 상실해도, 처분의 취소로 회복되는 법률상 이익이 있으면 소의 이익 인정

인정 사례 • 영업정지 기간 경과 → 가중제재 우려 있으면 소의 이익 O • 행정처분의 기록이 남아 불이익 초래 시 소의 이익 O 부정 사례 • 기간 경과 + 후속 불이익 없음 → 소의 이익 X

핵심: 처분 취소로 회복할 법률상 이익이 남아있는지

나머지 소송요건도 정리합시다

관할법원: 피고 소재지 행정법원 (1심) → 고등법원 (2심) → 대법원 (3심)

기간 비교 혼동 주의!

취소소송의 원고적격은 무엇으로 판단하는가?

단순한 반사적 이익이 있는 자도 취소소송의 원고적격이 인정된다

영업정지 기간이 경과했더라도 가중제재 우려가 있으면 소의 이익이 인정된다

행정소송의 객관적 제소기간은?

취소소송 — 원고적격

key

핵심 용어

법률상 이익

법규에 의해 보호되는 직접적·구체적 이익 → 원고적격 O

반사적 이익

법규가 공익을 보호하는 결과 간접적으로 얻는 이익 → 원고적격 X

사실상 이익

법적 보호 없이 사실상 누리는 이익 → 원고적격 X

🏛️

원칙

처분을 행한 행정청이 소속된 국가 또는 지자체

🔄

예외

행정청 소멸 시 → 권한 승계 행정청의 국가·지자체

⚠️

주의

2024년 개정: 행정청 → 국가·지자체

📅

주관적 기간

처분이 있음을 안 날부터 90일

📆

객관적 기간

처분이 있었던 날부터 1년

📋

행정심판 후

재결서 정본 송달일부터 90일

compare_arrows

비교 정리

항목행정심판행정소송
주관적 기간안 날부터 90일안 날부터 90일
객관적 기간있었던 날부터 180일있었던 날부터 1년
정당한 사유사유 소멸 14일 내 (180일 한도)예외 인정

주관적 기간은 같고(90일), 객관적 기간만 다르다(180일 vs 1년)!

edit_note

정리 노트

취소소송 — 원고적격 핵심 정리

원고적격

기준
법률상 이익 있는 자(제12조)
판례 입장
법률상 보호이익설

이익 구분

법률상 이익
원고적격 O
반사적 이익
원고적격 X
사실상 이익
원고적격 X

제3자

인정 기준
법률상 이익 있으면 인정, 근거법규 보호목적 판단

소의 이익

협의의 소의 이익
처분 효력 상실해도 회복할 이익 있으면 인정

법률상 이익 ≠ 반사적 이익 구별이 시험 핵심!

check_circle

핵심 정리

  • 1원고적격 = 법률상 이익 있는 자
  • 2법률상 이익 ≠ 반사적 이익·사실상 이익
  • 3제3자도 법률상 이익 있으면 원고적격 O
  • 4제소기간: 90일(안날) / 1년(있었던날)

퀴즈와 인터랙션으로 더 깊이 학습하세요

play_circle인터랙티브 레슨 시작