Ch.0 판례 문제풀이

판례 Part 3 — 행정소송

취소소송의 소송요건에 관한 핵심 판례를 파악한다원고적격·처분성·소의 이익에 관한 판례를 이해한다행정소송의 판결·집행정지에 관한 판례를 구별한다
article

핵심 내용

행정소송 판례 50문항 도전!

취소소송의 소송요건, 원고적격, 판결·집행정지에 관한 핵심 판례입니다.

구성: OX 25문항 + 객관식 25문항 범위: 판례 101~150 난이도: 실전 시험 수준

건축허가 신청에 대한 불허가는 국민의 권리·의무에 직접적 변동을 초래하므로 항고소송의 대상이 되는 처분에 해당한다.

운전면허취소처분은 이미 부여된 법적 지위를 박탈하는 침익적 행정행위로서 처분성이 인정된다.

과세처분이 당연무효가 아닌 한, 민사소송으로 부당이득반환을 구할 수 있다.

공무원에 대한 전보발령은 어떠한 경우에도 항고소송의 대상이 되는 처분에 해당하지 않는다.

토지형질변경허가가 재량행위에 해당하는 경우, 그 불허가처분은 처분성이 부정된다.

영업정지처분은 기존 영업활동을 일정 기간 금지하는 침익적 행정행위로서 항고소송의 대상이 되는 처분이다.

사립대학의 학생에 대한 퇴학처분도 국공립대학과 마찬가지로 행정처분에 해당하여 항고소송의 대상이 된다.

행정청의 신청 거부행위가 처분에 해당하려면 신청인에게 법규상 또는 조리상의 신청권이 있어야 한다.

환지예정지 지정은 잠정적인 것이므로 항고소송의 대상이 되는 처분에 해당하지 않는다.

수용자에 대한 교도소 이송처분은 수용 장소의 변경에 불과하여 항고소송의 대상이 되는 처분이 아니다.

행정지도는 사실상 강제력이 있더라도 법적 구속력이 없으므로 항고소송의 대상이 되는 처분에 해당하지 않는다.

도시기본계획은 장래의 도시개발 방향을 제시하는 것으로 처분성이 부정되나, 도시관리계획은 처분성이 인정될 수 있다.

상급행정기관이 하급행정기관에 대하여 한 업무처리지침이나 법령 해석에 관한 지시는 항고소송의 대상이 되는 처분이다.

행정기관의 알선·권고 행위는 비권력적 사실행위에 해당하여 항고소송의 대상이 되지 않는다.

행정기관이 법령에 근거 없이 단순히 사실을 통보하는 행위는 공권력의 행사에 해당하여 처분으로 볼 수 있다.

취소소송의 원고적격에서 '법률상 이익'이란 간접적이거나 사실적·경제적 이해관계도 포함하는 넓은 개념이다.

경쟁업자는 제3자의 영업허가처분에 대하여 항상 원고적격이 인정된다.

환경영향평가 대상지역 안의 주민에게는 원고적격이 사실상 추정되지만, 대상지역 밖의 주민은 환경상 침해를 증명해야 원고적격이 인정된다.

영업정지기간이 경과하면 어떠한 경우에도 그 처분의 취소를 구할 소의 이익이 소멸한다.

공무원에 대한 파면·해임처분은 퇴직 후에도 소의 이익이 인정되지만, 감봉·견책은 원칙적으로 기간 경과 시 소의 이익이 소멸한다.

취소소송에서 처분청은 당초 처분사유와 기본적 사실관계의 동일성이 인정되는 한도 내에서 처분사유를 추가·변경할 수 있다.

'허위서류 제출'을 사유로 한 영업허가 취소처분에서, 소송 중 '시설기준 미달'을 새로운 사유로 추가하는 것은 기본적 사실관계의 동일성이 인정되어 허용된다.

취소소송에서 행정처분의 위법 여부는 판결 시의 법령과 사실상태를 기준으로 판단하여야 한다.

제재적 행정처분 후 시행규칙이 완화된 경우, 신법이 피처분자에게 유리하고 특별한 경과규정이 없으면 예외적으로 변경된 기준을 적용할 수 있다.

사정판결은 처분이 적법하지만 공공복리를 위해 청구를 기각하는 판결이다.

사정판결이 확정된 경우, 원고의 손해배상 청구에 관한 설명으로 옳은 것은?

취소판결이 확정된 경우 행정청의 의무에 관한 설명으로 옳은 것은?

거부처분이 취소판결에 의해 취소된 경우 행정청의 의무로 옳은 것은?

취소판결 확정 후 행정청이 재처분을 하지 않는 경우의 간접강제에 관한 설명으로 옳은 것은?

취소판결의 제3자 효력(대세적 효력)에 관한 설명으로 옳은 것은?

취소소송의 결과에 의해 권리 침해를 받는 제3자가 재심을 청구할 수 있는 요건과 기간은?

처분사유의 부존재와 재량권 일탈·남용에 관한 설명으로 옳은 것은?

무효확인소송과 취소소송의 관계에 관한 설명으로 옳은 것은?

행정처분이 당연무효가 되기 위한 하자의 요건으로 옳은 것은?

과세처분에서 과세대상이 아닌 것에 과세한 경우에 관한 설명으로 옳은 것은?

무효확인소송의 원고적격에 관한 설명으로 옳은 것은?

하자의 중대성과 명백성의 관계에 관한 판례의 입장으로 옳은 것은?

행정소송법상 부작위가 성립하기 위한 요건으로 옳지 않은 것은?

부작위위법확인소송에서의 신청권에 관한 설명으로 옳은 것은?

조리상 신청권에 관한 설명으로 옳은 것은?

부작위위법확인소송 중 행정청이 거부처분을 한 경우에 관한 설명으로 옳은 것은?

부작위위법확인판결의 효력에 관한 설명으로 옳은 것은?

공무원의 보수 청구를 다투는 소송의 형태로 옳은 것은?

토지수용에 따른 보상금 증감 소송의 형태와 피고에 관한 설명으로 옳은 것은?

대한민국 국적의 확인을 구하는 소송의 형태로 옳은 것은?

공법상 계약에 관한 분쟁을 다투는 소송의 형태로 옳은 것은?

국립대학교 기간제 교원의 재임용 거부를 다투는 소송에 관한 설명으로 옳은 것은?

행정처분의 무효를 전제로 한 당사자소송에 관한 설명으로 옳은 것은?

위법한 과세처분이 취소된 후 이미 납부한 세금의 반환을 청구하는 소송의 형태로 옳은 것은?

당사자소송과 항고소송의 선택에 관한 설명으로 옳은 것은?

행정소송 50문항 완료!

check_circle

핵심 정리

  • 1처분성: 권리·의무에 직접 변동 초래 여부가 핵심 기준
  • 2처분성 부정: 행정지도·알선·내부행위·단순통보·교도소 이송
  • 3원고적격: 법률상 이익 (직접적·구체적) — 간접적·사실적 이익 불인정
  • 4위법판단 기준시: 처분시설 (처분 당시 법령·사실상태)
  • 5기속력: 재처분의무 + 반복금지효 (다른 사유로는 재처분 가능)
  • 6중대명백설: 무효 = 중대 + 명백, 하나만 충족 시 취소사유
  • 7소송유형: 처분 → 항고소송 / 공법상 분쟁 → 당사자소송

퀴즈와 인터랙션으로 더 깊이 학습하세요

play_circle인터랙티브 레슨 시작