topic★★★★★난이도 · 약 14분
정책분석 기법 — 비용편익·델파이·오류유형
정량(CBA·CEA) + 정성(델파이·브레인스토밍) 기법으로 대안을 비교.
#정책분석#CBA#델파이#오류유형
왜 배우는가
비용편익분석(CBA)·제1종/2종 오류·델파이 기법이 집계 출제.
| 기법 | 핵심 |
|---|---|
| 비용편익분석(CBA) | 금전 환산 후 순현재가치(NPV)·B/C 비율 |
| 비용효과분석(CEA) | 편익 금전 환산 곤란 시 (의료·교육) |
| 델파이 | 전문가 익명 설문 반복 → 합의 |
| 브레인스토밍 | 대면 자유 발상, 비판 금지 |
| 정책 델파이 | 익명·대립적 의견 공표 (델파이 변형) |
| 교차영향분석 | 사건 간 상호 영향 행렬 |
제1종 vs 제2종 오류 — 제1종: 참인 귀무가설을 기각(α오류). 예: 효과 없는 정책을 효과 있다고 판정. 제2종: 거짓 귀무가설을 수용(β오류). 예: 효과 있는 정책을 없다고 판정. 행정에선 제3종 오류(문제 자체를 잘못 규정)도 중요.
제3종 오류(Mitroff) — 옳은 답을 구했으나 질문이 틀림. 예: 교통 혼잡 해결책으로 도로 확장을 분석했으나, 진짜 문제는 도심 과밀·대중교통 부재. 문제 정의의 중요성을 환기.
실기 드릴 3문항
edit실기 드릴 · 단답형
전문가를 익명·반복 설문하여 합의를 도출하는 정책분석 기법은?
check_circle실기 드릴 · OX
제1종 오류는 효과 없는 정책을 효과 있다고 판정하는 α오류이다.
space_bar실기 드릴 · 빈칸 채우기
옳은 답은 구했으나 문제 자체를 잘못 규정한 오류는 ______ 오류이다.