topic★★★★★난이도 · 약 16분
정책평가 — 진실험·준실험·내적타당성
인과 추론의 3대 설계와 7대 내적 타당성 위협 요인.
#정책평가#RCT#내적타당성
왜 배우는가
RCT(진실험)·준실험·비실험 구분과 내적타당성 위협 요인이 평가론 핵심.
| 설계 | 무작위 배정 | 통제집단 | 사전측정 |
|---|---|---|---|
| 진실험(RCT) | ○ | ○ | ○ (권장) |
| 준실험 | ✕ | ○ | ○ |
| 비실험 | ✕ | ✕ | 통계 통제로 대체 |
Campbell & Stanley 내적타당성 7대 위협 — ① 역사(실험 중 사건), ② 성숙(자연 변화), ③ 시험효과(사전검사 효과), ④ 측정도구(도구 변경), ⑤ 선발(집단 편향), ⑥ 소멸(탈락), ⑦ 통계적 회귀(극단치 평균 회귀).
외적타당성(일반화) — 연구 결과를 다른 시기·장소·사람에게 적용 가능한가. 내적타당성과 상충 관계: 진실험은 내적타당성↑이나 인공 환경으로 외적타당성↓. 자연 실험·장기 코호트가 양자 절충.
논리모형(Logic Model) — 투입(input) → 활동(activity) → 산출(output) → 성과(outcome) → 영향(impact). 성과 중심 평가의 표준 프레임. 한국 재정사업 자율평가·K-PART에 적용.
실기 드릴 3문항
edit실기 드릴 · 단답형
무작위 배정·통제집단·사전측정을 모두 갖춘 정책평가 설계는?
check_circle실기 드릴 · OX
내적타당성이 높으면 외적타당성도 높다.
space_bar실기 드릴 · 빈칸 채우기
논리모형: 투입 → 활동 → ______ → 성과 → 영향.